实际上呢，这次亚锦赛，很难看出领导们的诚意。对主教练的事上，犹如中国足协刚赶走米卢一样丑态，不提。就说人员。

刘炜、张庆鹏、胡雪峰，光注册年龄就都是1981年往前的。杜峰、朱芳雨、王仕鹏这拨主打，2002年世锦赛前后那拨人，在一起七年了。算是新人的也就苏伟李晓旭，半决赛决赛基本就没怎么上。

这类似于2000年悉尼奥运会：黄金一代老将从1994年打到2000年，舍不得换，一起拉去悉尼继续压榨，结果相当惨。这一拨人，同样是一口气打许多年了。而且这拨人里，尤其是刘炜，就是为了姚明量身定做的。

一支围绕某核心打了许多年，平均年龄不怎么年轻，这么多年为了一个领导设定的伟大目标（2008年奥运会）而不敢大换血的阵容，在终于奔放了一把之后的肾虚2009年，来打一个每天一场比赛的锦标赛，而且没有核心。

领导们在想啥呢？

主教练

大概从第一场打印度开始，我一直在车辘轳话的说这几句。后场篮板有问题，协防保护轮转特差，半场阵地战套路单调，个人攻防能力不尴不尬，外线持球攻击力毫无优势。

防守端纯粹的人盯人，偶尔有挡拆换防。边线夹击、延阻轮转相当少见。易建联和王治郅的补防，只在对方切入内线时发生；夹击之后的弱侧轮转，也只有易建联可以操作，而且绝少返位。一言以蔽之，中国队的防守，靠大个子补防保护禁区，外线则是一防一。于是，战阿联酋，打约旦以至于斗台湾，一旦对方有大个子投手可以把易建联、王治郅牵制到禁区外，对方后卫就可以轻松和中国队后卫一对一。由于防守端各顾各，因此中国队的篮板球问题极大。首战印度，也被对手偷去无数前场篮板。

进攻端，中国队套路相对少。后卫没有持球攻击能力，因此，通常套路是易和王的双高策应配合控卫的挡拆，或是双高掩护，两翼射手王仕鹏、朱芳雨的底线深切、两翼卷切之后反吊。但是，中国队机动能力一般，易和王又不是巨人掩护肉墙的类型，王、朱的效率一般。因此，攻击关键，还是落在易和王两个内线手上。比如，中国大破台北之战，就是王和易的内线杀伤。

没有了姚明，中国队的阵地战多少显得平庸。几场胜局，都是靠高质量防守之后的快攻反击打出高潮来击败对手。半决赛所以艰难无比，是因为中国和黎巴嫩都压低节奏注重回防。没机会推快攻时，中国便无从发挥。

而其实，后场篮板有问题，协防保护轮转特差，半场阵地战套路单调，这三点，是教练可以改变的东西。

做国家队教练，战术素养真不是决定性因素。1991年美国人挑国家队主帅，之所以定查克·戴利，一句话：当时能震得住人的，他、布朗和莱利，而这三位中布朗和莱利又是很会杀鸡给猴看型的，纯用人格魅力服人的也就戴利。至于战术大师们，根本就没进到最后一轮选拔。最近两年NBA的冠军主帅，里弗斯的战术相当不著名，厉害的一直在于是个“球员型教练”，能笼络住人心。至于禅师控制大腕的本领，不提了。

从这个角度讲，郭士强相当悲剧。

他还没有压得住所有人的资历。他来的这支球队刚丢了核心，时间又没够到他可以重做一套体系，所以只好简单了事靠个人能力来打人。在这个尴尬的不知道姚是否继续国家队生涯的时候，找一群尴尬的快30岁的在姚体系下成功的老将，打一组尴尬的十天紧凑比赛，配几个2002年这批人打世锦赛时还在上小学的孩子。
结果也就尴尬了。

回头看决赛，后场篮板有问题，所以被伊朗人狂抓前场篮板（伊朗抢到第17个前场篮板时，中国全队不过13个篮板）；协防保护轮转特差，所以被伊朗人不断从夹防人缝里钻过；半场阵地战套路单调，所以一旦后场篮板没保障起不了快攻，进攻就完蛋了。

就是输在这三点上。

还是那句，郭士强本身能力和资历不过如是。把一个错误的人在一个错误的时间摆在了一个错误的位置，摆的人比棋子本身责任更大。

亚洲及其他

球队人员（准备）和主教练，这属于短期的问题。
虽然一场败北就牵连到国计民生扯得有点儿远，但整个亚锦赛，折射出的问题，其实早一直存在着了。靠着姚明，才勉强遮盖住。
而赛前准备和主教练，只是把问题放大的原因而已。

当年亚锦赛决赛，靠范斌和焦健的闪光以及姚明的神威取下韩国后，小胖子田昌镇主教练轻描淡写了一句：
“有了姚明，韩国就是世界前五。”

韩国和日本的套路，一直是比中国人更勤苦、更搏命。身体素质的差距，靠技术来补。当年文景垠们号称打中国队前不敢摸筷子怕影响手感，听来夸张但人家确实敢这么认真。但是，身体是根本。所以韩国抱住徐章勋、金周成和河胜镇就当个宝。没办法：巨人太少。

这次亚锦赛，亚洲对手，其实韩国日本还是老样子。他们的退步，是被西亚人衬的。西亚人好比非洲足球，身体素质一向是搁那儿的，以往是缺点拨。但资金和天赋放那里，一旦一点拨总能起来。至于一两个雇佣军，其实改变不了大局，只能画龙点睛，没法点石成金。1994年亚运会得分王是一菲律宾雇佣兵叫卡迪可·阿兰，谁还记得他？

中国打台北韩国日本，可以靠身高和内线冲击力压迫。可是对西亚人内线谈不到压倒性优势了，问题就来了。
我们打伊朗，一如当年韩国打中国：当内线没有优势时，我们必须找外围——外围呢？

这也是田昌镇的意思：中国的外围，比韩国并无优势。这话说来不中听，但其实，十年前打韩国，有胡卫东可以出来四个三分狙杀对面；如今中国有这样的人物吗？

我们经历过那样尴尬的年代。1994年世锦赛，中锋只带了单涛和纪敏尚。当时北京抱着巴特尔浙江抱着余乐平江苏抱着沈震海南部抱着胡章保，人人都当宝。军区男篮随便挑个人单卫国肖卫国刘铁遇俊楷（当时似乎在广州军区男篮？）都是百步穿杨的主儿。但当时有胡孙郑李刘巩吴诸位还是可以跟世界诸强打一打。场面不如去年奥运会好看，毕竟内线塌半边，但也混进过八强。那年代我们多重视三分球？1994年有段时间全国联赛通行四分球规则，广州军区和前卫就靠这个打天下。

后来呢？三大中锋之后薛玉洋易建联们纷纷出列，身高193左右的得分后卫和两米以下的大前锋基本扫平。一直以来，中国在走大型化球员路线。朱芳雨、易建联、杜峰、孙悦都算是技术全面、身材与运动能力并重的类型。但全面与摇摆，却在约旦与台北的速度后卫面前显得笨拙。此时你才会发现，中国队的球员在抹平自己的缺点，但同时也略去了优点。机动力、特长、射术和小技巧哪里去了？当身高高于对手却不足以制造投篮优势、速度快于对手却无法突破摆脱时，不尴不尬的全面优势，又能够体现在哪里？手上活不如胡孙郑李刘巩吴诸位老妖圆滑就算了，非要快攻低对抗才打得起球来，连八一辽宁那些奸险狠诈的小动作都失传了。

最后就是本届亚锦赛决赛了。跑不动，甩不开，挡不住，外围全面被更矮更灵活的伊朗们晃开，内线被更高更宽的哈达迪霸占。中国队集体的高大身材根本毫无优势，最后只剩下王治郅——中国军区男篮拥有过的最完美技术内线——能靠一对一技巧来解决问题。

我没敢召唤80年代末或者90年代的归来。坦率的说，如果现在中国队派王力彬、王非、吴庆龙、张勇军老师们配姚明打世界大赛，场景肯定惨不忍睹，必然是防守被扫平进攻被拍死，秀才遇到兵有理讲不清。但选材、培养和梯队建设，总还有许多活可以做。希腊、西班牙和阿根廷，一茬断了无数茬在后面跟着。哪怕中国领导们蠢，不知道引领潮流，咱们跟着潮流总行吧？

就拿去年奥运会决赛来说，挺清楚的一个趋势。当体型、速度与力量越发强劲的今日，篮球场大小不变，于是碰撞日益加剧，传球越多，失误率越高。于是，局部的二人小组战和单人持球攻击意义正在不断上升。西班牙不可谓不团队，但在最后时刻，他们选择的还是费尔南德斯利用加索尔掩护独自取分的套路。

中国如今在亚洲范围内的问题：需要有持球攻击的强点，需要外围的持球能力威胁，而且这一切要在不牺牲外围防守能力和运动能力的前提下。其实，即便在孙凤武吴庆龙们的年代，我们的控卫也没能对许载姜东熙们有压倒性优势，但中国的锋卫的攻防，应该不只是被一晃就过的跟球防守和无聊的空切接球反吊投空位篮这么简单。

当然，如果还想远一点，延阻、返位、无球空切、各种对球掩护的后续变化、各角度的接球远射，这些东西是世界强队必须的。当然，这些就是青年队的事了。
而如你所知，这才是最可怕的一点。

最后一点，领导

中国篮球正在经历一个非常讨厌的阶段，具体如下：

一般运动的进程：

某项运动无人重视——开始有粉丝——有投资有热情——投资生效，运动兴旺——领导们发现有利可图，前来插手——完蛋了。

多少中国运动在粉丝极少无利可图的情况下，领导不来干涉，所以得保清白，偶尔还可以在奥运会取下佳绩。可惜，中国足球就是走到了领导发现有利可图的境地，于是完蛋了。中国篮球，同样如此。
尴尬呀。
所有的投资和专注发展都是人来疯。中国篮球青年梯队建设所以很有问题，是因为大多数人都只想一谋暴利然后擦屁股走人。因此，中国篮球必须要能够制造点儿效益，才有持续的投资和梯队建设可言。但是，一旦有了持续的利益，领导们就要摸过来啦。
所以，中国篮球的错误也许在于，它有段时间太火暴，让领导们看中了，然后过来瞎摸一气，然后……

最好的办法是，中国篮球隔一段时间假死一次，让领导们觉得没有捞政绩的机会，于是他们就可能走开一点。大概想让中国篮球躲开领导们的咸猪手，只有这种办法了。

（如果这次惨败可以让领导走开，让问题暴露，把伤口开得大一点让歌舞升平的上头们觉得疼，其实吧，真的是值得的……）